در مجمع البیان از ابی عبیده جراح روایت آورده که گفت: به رسول خدا صلی الله علیه و آله عرضه داشتم کدام یک از مردم در قیامت عذابی سخت تر دارد؟ فرمودند: مردی که پیامبری را بکشد و یا مردی را به قتل برساند که امر به معروف و نهی از منکر می کند. آنگاه این آیه را تلاوت فرمودند: الذین یقتلون النبیین بغیر حق ....(سوره مبارکه آل عمران. آیات ۲۱ و ۲۲) آنگاه فرمودند: ای اباعبیده٬ بنی اسرائیل در یک ساعت چهل و سه پیامبر را کشتند. عابدان بنی اسرائیل که این را دیدند٬ صد و دوازده نفر از آنان قیام نموده و کشندگان انبیا را امر به معروف و نهی از منکر کردند و بنی اسرائیل همه آنان را تا آخر روز به قتل رساندند و آیه نامبرده راجع به این واقع است. {نقل از یهود در المیزان نوشته حسین فعال عراقی ص ۱۶۳}

یادمان نرود برابر مستندات تاریخی این قوم پیامبر کش در شهادت دو پیامبر الوالعزم نیز نقش داشته اند. مسئولیت مصلوب نمودن عیسی علیه السلام را خود با افتخار بر عهده گرفته اند و برابر چند روایت مستند٬ در مسموم نمودن پیامبر گرامی اسلام که منجر به شهادت ایشان گردید نیز از طریق آن زن یهودی مسئولیت مستقیم داشته اند.

یک سئوال:چرا اغلب در مجالس وعظ و روضه خوانی به شهادت دخت گرامی آن پیامبر اعظم می پردازیم و مکرر در حال لعن و نفرین خلفای اهل سنت که مسلمان هستند بوده ایم اما مجالس عزای پدر این دخت گرامی که توسط یهود به شهادت رسیده است را کم اهمیت از آن عبور می کنیم. ؟ آیا تا کنون روضه ضد یهودی در هیئت ها و مجالس عزا شنیده اید یا دیده اید؟ در حالی که برابر نص صریح قرآن دشمن ترین مردم نسبت به مسلمانان یهود می باشند. ؟ اما تا دل تان بخواهد روضه هایی داریم که مکرر و مکرر در حال فحش دادن به بزرگان اهل سنت  می باشند. ؟!! آیا این موضوع نیز از همان قسم توطئه های یهود مکار نبوده است که مسلمانان را از هر فرقه به جان هم دیگر بیندازد و خود کنار بایستد و براین مصیبت بخندد. ؟! امام رحمه الله در تاریخ ۲۸/۲/۱۳۴۲ در بیانات خود می فرمایند: آقایان بدانند که خطر امروز بر اسلام کمتر از خطر بنی امیه نیست. دستگاه جبار(شاه) با تمام قوا به اسرائیل و عمال آنان همراهی می کند...خطر اسرائیل و عمال آن را به مردم تذکر دهید.در نوحه های سینه زنی از مصیبتهای وارده بر اسلام و مراکز فقه و دیانت و انصار شریعت یادآور شوید.    به نقل از صحیفه نور ج ۱ ص ۵۲

ملاحظه: اینجانب و اجداد اینجانب هرگز از اهل سنت نبوده اند لطفا اگر پاسخ منطقی نداشتید بر چسب و اتیکت و از این جور چیزها به این بنده حقیر نزنید. !!!!!

افشین تاجیان که خود یک یهودی می باشد در فروردین سال 1379 در سایت انجمن کلیمیان مطلبی با عنوان موسيو حئيم نوشته است که در آن به تطهیر حئیم پرداخته و دکتر حبیب لوی نویسنده معروف کتب سه جلدیِ تاریخ یهود ایران را به نقد کشیده و وی را متهم به بی انصافی نموده است. تاجیان در این مقاله می نویسد:

عزيز بزرگواري چون مرحوم «دكتر حبيب لوي» در اثر ارزشمند خود (تاريخ يهود ايران) آن هنگام كه نوبت به اين بخش از تاريخ مي رسد، ناگهان در مقام موضع گيري اي غريب بر مي آيد، و زماني كه شرح اعدام مسيو حييم پيش مي آيد، به دور از روية معمول خود در تشريح مفصل نكات، سكوتي عجيب تر را ترجيح مي دهد، و البته براي خواننده مطلع، اين هر دو نه چندان دور از ذهن است، چرا كه اولا اعدام «مسيو حييم» بنا به حكم رضاخان و به اتهام نيت در براندازي پهلوي بوده، و بديهي است كه وقتي اثر حبيب لوي زادة دوران پهلوي دوم است، در حضور تعلق خاطرها و حفظ جانب ها، چگونه سايه بعضي مصالح، چهرة برخي حقايق را خواهد پوشانيد و ثانيا در عرضه درگيري ها و اختلافات دو گروه منتسب به مسيو حييم و «انجمن صيونيت ايران» (كه در ادامه بيشتر به آن خواهم پرداخت)، مرحوم حبيب لوي، نه ناظري بي طرف كه بازيگر ميدان به نفع رقيب دوم است. و اين نگاه بازيگرانه برخلاف تماشاگري هنرمندانه اش در ديگر بخش ها –البته در اين بخش از اثر مشهود است كه تا حدودي طبيعي است.

بله، یک یهودی در سایت مرجع و مستند یهودیان که بیانگر مواضع رسمیِ انجمن می باشد اعتراف    می کند که عزیز بزرگوار! دکتر حبیب لوی به دو جهت در تاریخ نگاری آدم منحرفی می باشد:

1-     هر جا که تاریخ در مقام معارضه با خاندان پهلوی قرار گرفته وی تاریخ را تحریف نموده است تا خاطر پهلوی ها مکدر نگردد. ضمن اینکه بر اساس فرامین تلمودی، شخص شاه بسیار مورد مدح و ثنا قرار گرفته است.

2-     چون حبیب لوی خود از اعضای موسس انجمن صیونیت ایران بوده پس رقیب را هر چند که هم کیش بوده مورد تعرض قرار داده و راه بی انصافی را پیش گرفته است.

با مد نظر قرار گرفتن تحلیل فوق آیا سایر مطالب این کتاب سه جلدی قابل اعتناء می باشد. بخش هایی که به تاریخ اسلام، تاریخ ایران و مظالم غیر یهود بر یهود و .... پرداخته است تا چه حد مستند می باشد. وقتی لوی در تاریخ نگاری به هم کیشان خود نیز رحم نمی کند آیا می توان انتظار داشت که سایر ادعاهای او در خصوص اقوام دیگر درست باشد.خوانندگان گرامی در تاریخ 29 تیر 1386 در همین وبلاگ مطلب روغن دانیال جوده که از کتاب این صهیونیست نقل شده است را مطالعه نموده اند و خود به خوبی به مستندات ادعاهای لویواقف می باشند! .

سلام

اخیراْ تارنمای رسمی وزارت امور خارجه رژیم صهیونیستی در کشفی جدید متوجه شده است که یکی از القاب حضرت ابراهیم٬ اسرائیل بوده است. این سایت در یکی از صفحات خود آورده است: "در قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل صریحا از برپائی کشور یهودی سخن رفته است (که یهودیان نام اسرائیل را برای آن برگزیدند که یکی از القاب حضرت ابراهیم بود) و بنابراین، اسرائیل یک کشور یهودی است."

برای دوستان بینا که اندک سوادی درباره تورات دارند این موضوع محرز است که لقب اسرائیل به یعقوب تعلق دارد٬ آن هنگام که یهوه با وی کشتی گرفت و در انتهای این مبارزه یهوه به وی ابن لقب را به عنوان برکت هدیه نمود. البته شاید ما اشتباه می کنیم و اگر دوستان خواننده اطلاعاتی درباره اسرائیلی بودن ابراهیم نیز دارند به ما اعلام نمایند تا این قسمت را حذف نمائیم.

سایت وزارت امور خارجه رژیم صهیونیستی: " از میان کشورهای عرب تنها سوریه است که به جای وزیر خارجه، معاون وی فیصل مقداد را به این همایش فرستاده است. ولی همین واقعیت که سوریه بالاخره تسلیم فشارهای کشورهای عرب (و آمریکا) شد و به آناپولیس نماینده فرستاد یک موفقیت سیاسی برای برگزار کنندگان آن و یک شکست سیاسی برای جمهوری اسلامی ایران محسوب می شود."

تقریباْ همه کشورهای دنیا٬ سیاست راهبردی خود را بر اساس منافع ملی تنظیم نموده و بر همان اساس نیز به جلو حرکت می کنند. گاهی به همسایه خود تعرض می کنند و هم زمان برای شکست دشمنی دیگر٬ با آن همسایه متحد می شوند. زمانی علیه ابر قدرت ها شعار می دهند و در همان حال به آن ها اجازه می دهند که سرویس های اطلاعاتی شان به طور رسمی در خاک آنان دفتر جاسوسی تاسیس نمایند.!هنگامه ای دیگر٬ علیرغم تعجب جهانیان به موضوعی رای می دهند که مردمان خودشان نیز در تعجب می مانند و .... به طور مثال: انگلیس که در واقع موجود پلید صهیونیستی را در قلب فلسطین به دنیا آورد٬ در زمانی که سازمان ملل برای ایجاد اسرائیل مشغول رای گیری بود٬ رای ممتنع به آن می دهد !!. اندونزی به عنوان بزرگترین کشور اسلامی٬ در آژانس هسته ای علیه منافع ایران رای می دهد٬ رژیم عراق که دوستان ما در راس آن هستند در چند مورد خاص ٬ علیه ج. ا. ا. رای داده اند و ... از این دست مثال ها بسیار است . چرا ؟.... زیرا همه بر اساس منافع خود تصمیم می گیرند نه علل و شرایط جانبی.

در مورد کنفرانس آناپولیس نیز همین رخ داد مشاهده شد و سوریه همانند گذشته با یک حساب سرانگشتی به نتیجه رسید که حضور هر چند کم رنگ در کنفرانس بهتر از تحریم آن است ٬ همان طور که در گذشته نیز در این قبیل کنفرانس ها شرکت نموده و حتی در زمان حافظ اسد با حضور آمریکایی ها به طور مستقیم باب مذاکره با صهیونیست ها را هم باز نمودند. هنوز هم یادمان نرفته است که این کشور دوست و برادر در گذشته نیز همگام با کشورهای حوزه خلیج فارس رای به عربی بودن جزایر سه گانه ایرانی داد.

نکته جالب اما تاسف بار که تارنمای تابناک به آن اشاره نموده است دیده نشدن سوریه در آناپولیس است.این سایت می نویسد: "از نکات بسيار جالب و ديدني سخنان بوش و اولمرت، اشاره نكردن به سوريه بود، در حالي که اين موضوع از نظر جايگاه و تأثيرگذاري، يک موضوع استراتژيک در مذاکرات صلح تلقي مي‌شود، اما جورج بوش به تفصيل درباره مسائل لبنان و انتخابات رياست‌جمهوري و لزوم آزادي مردم لبنان براي انتخاب رئيس‌جمهوري، خارج از فشار و دخالت‌‌هاي خارجي تأكيد كرد."
از طرف دیگر برای نویسنده نیز مانند روز روشن است که اگر امروز بلندی های جولان توسط رژیم صهیونیستی تخلیه گردد٬از فردا ارتباط با ج. ا. ا. قطع شده و خدا می داند چه سرنوشتی نیز در انتظار دوستان جهادی ما در منطقه خواهد آمد. چرا؟ زیرا مشکل سوری ها با یهودیان اعتقادی نیست بلکه بر سر خاک است و اگر این خاک باز گردانیده شود مسئله نیز حل خواهد شد و مشکل بر طرف می شود.

پس به طور حتم دولتمردان با هوش ما همچون دکتر احمدی نژاد (حفظه ا...) به این مقوله نیز اندیشیده و راه کاری برای این ضایعه بالقوه مد نظر قرار داده اند.